АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9216/15 Справа № 199/642/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним,-
в с т а н о в и л а:
Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 25 червня 2015 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову.
З таким рішенням, в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5, не погодився позивач, 24.09.2015 р. подав апеляційну скаргу, а також звернувся із клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання.
Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року та відкрити апеляційне провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 19 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: Л.М.Болтунова
The court decision No. 53136565, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 199/642/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: