Дело № 1- 73
2009 год
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
14 мая 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Вергун И.В
секретаря: Ардашевой Я. В.
с участием прокурора: Кривенкова В. И.
и адвокатов: ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Изюма дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_2, украинки, гражданки Украины, с профессионально техническим образованием, б/п, невоеннообязанной, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой:
- 23.10.2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
- 12.11.2003 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч. 2 , ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 02.09.2005 года по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 26.08.2005 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца и 10 дней;
- 03.03.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.ст. 76, 79 УК Украины с испытательным сроком на 3 года;
- 16.09.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,
проживающей АДРЕСА_3
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
В первых числах сентября 2008 года в дневное время ОСОБА_2, без цели сбыта для личного потребления в лесопосадке расположенной возле улицы Пролетарской в АДРЕСА_2, незаконно приобрела один куст дикорастущего растения конопли, который перенесла в квартиру АДРЕСА_4 где путем высушивания и перетирания, незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство коннабис ( марихуану высушенную).
В этот же день, в начале сентября 2008 года около 15 часов, ОСОБА_2 на центральном рынке в АДРЕСА_2, для личного потребления, без цели сбыта приобрела у неустановленного следствием лица, 5 капсул трамадола гидрохлорида, которое перенесла по месту своего жительства.
Наркотические средства марихуану, высушенную и 5 капсул трамадола ОСОБА_2 хранила по месту своего жительства в массажных расческах АДРЕСА_5
17 сентября 2008 года в помещении ИВС Изюмского ГРО при досмотре личных вещей ОСОБА_2, которая была эпатирована из Лозовского горотдела милиции после приговора суда, были обнаружены и изъяты наркотические средства коннабис ( марихуану высушенную) общей массой 6,7848 грамма и 5 капсул наркотического средства трамадола гидрохлорида, массой в перерасчете на общее количество ампул
0, 2342 грамма.
Виновной себя подсудимая признала полностью.
Виновность подсудимой подтверждается показаниями ОСОБА_2 в том, что для личного потребления в начале сентября 2008 года в лесопосадке возле улицы Пролетарской, в г. Лозовая сорвала куст дикорастущего растения конопли. По месту своего жительства изготовила наркотическое вещество. В этот же день на центральном рынке в г. Лозовая приобрела 5 ампул трамадола.
Наркотические средства поместила в массажные расчески и хранила по месту своего жительства.
17 сентября 2008 года в ИВС Изюмского ГРО работники милиции в массажных расческах обнаружили и изъяли наркотические средства.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 в том, что 17 сентября 2008 года при досмотре личных вещей ОСОБА_2, которая была эпатирована в Изюмский ИВС из г. Лозовая, в массажных расческах принадлежащих подсудимой было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета , а также 5 капсул с логотипом « 3 Т».
Свидетель ОСОБА_4 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_3
Помимо показаний свидетелей виновность подсудимой подтверждается и протоколом осмотра места происшествия личных вещей подсудимой в ИВС Изюмского ГРО, где в двух массажных расческах были обнаружены и изъяты пять капсул бело красного цвета с логотипом в виде кружочка черного цвета с надписью ( 3Т). ( л.д 4).
Заключением эксперта № 3140 судебно химической экспертизы из выводов которой следует, что вещество, массой: объект № 1- 3, 2940 грамм, объект № 2 - 4, 1510 грамма, изъятые у ОСОБА_2, относятся к особо опасному наркотическому средству коннабис ( марихуана высушенная). Общая масса вещества ( объект № 1, № 2) составила 7, 4450 грамм. Масса коннабиса в перерасчете на сухое вещество оставила : объект № 1 3, 0074 грамма, объект № 2 3, 7774 грамм. Вещество ( объект № 3) содержит в своем составе трамадола гадлохродит. Трамадол относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен. Масса трамадола гидрохлорида в перерасчете на общее количество капсул оставила: объект № 3 0, 2342 грамм ( л.д. 50-51).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств наркотических средств коннабиса ( марихуана высушенная) и 5 капсул наркотического средства трамадола изъятых у подсудимой ( л.д. 57).
Таким образом, виновность подсудимой доказана полностью.
Суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как она незаконно приобрела, изготовила, хранила и перевозила наркотические средства без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступления, предусмотренным ст. 309 УК Украины.
Судебные издержки: стоимость судебно химической экспертизы подлежит взысканию с подсудимой.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Характеризуется подсудимая посредственно, в совершении преступления чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, молода, тяжких последствий по делу не наступило.
Вместе с тем подсудимая совершила рецидив преступления.
При таких данных суд считает, что исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества, поскольку ранее неоднократно судима, в том числе за преступления в сфере оборота наркотических средств.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16.09.2008 года по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, окончательно определив ОСОБА_2 к отбытию 5 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 сентября 2008 года, согласно приговора Лозовского горрайонного суда от 16 сентября 2008 года ( л.д. 32 35).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства: наркотические средства коннабис общим весом 6,7848 грамм, вещество содержащие в своем составе трамадол гидрохлорид в пересчете на общее количество капсул массой 0,2342 грамма, находящееся в камере хранения Изюмского ГРО ( л.д. 58) квитанция № 1536 уничтожить.
Судебные издержки: взыскать с ОСОБА_5 1154 гривны 94 копейки . за проведение судебно химической экспертизы перечислив их на р/р 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа - за экспертные услуги. Получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 ( л.д. 52).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья:
The court decision No. 5313465, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-73/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: