Справа № 199/8412/15-ц
(2/199/3686/15)
УХВАЛА
04.12.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу №358 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості.
З позову та наданих матеріалів вбачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
●не у повному обсязі сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими, відповідно до ст. 4 Закону, ставка судового збору за позов майнового характеру, який поданий юридичною особою складає 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу №358 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк до 16.11.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко
The court decision No. 53134648, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 199/8412/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: