Справа № 199/3676/15-ц
(2/199/2004/15)
УХВАЛА
04.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі судового засідання: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1, про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:
-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Рено Колеос», державний номер: АЕ 3777 ВС внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 13 березня 2015 року на момент проведення дослідження.
-Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що авто товарознавче дослідження вже було проведено, висновок міститься в матеріалах справи, сумнівів не викликають. Крім того, позивач частково відремонтував автомобіль, а тому визначити дійсну вартість не вбачається можливим.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 149 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, поставивши на розгляд експерта питання:
-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Рено Колеос», державний номер: АЕ 3777 ВС внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 13 березня 2015 року на момент проведення дослідження.
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відділ інженерно-технічних, економічних та товарознавчих експертиз, сектор авто товарознавчих експертиз та експертизи вартості, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Скрипник О.Г.
The court decision No. 53134585, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 199/3676/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: