04.03.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
4 березня 2010 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Херсонрибгосп» про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та за затримку виплати заробітної плати, -
встановила:
18 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ВАТ «Херсонрибгосп» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦГІК України, а саме:
1)не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 120,00 грн., які підлягають оплаті через КБ Приватбанк (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р
31212259700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
2)не сплачено судовий збір в розмірі 200,73 грн., які підлягають оплаті (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; код за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100), хоча в апеляційній скарзі є посилання на сплату цих судових витрат.
Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою /для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту' строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну ВАТ «Херсонрибгосп» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 січня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 22 березня 2010 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Воронцова
The court decision No. 53133348, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/778/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: