№ 53132437, 04.11.2015, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1158/15-п

Провадження № 3/584/318/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Путивльської районної лікарні державної ветеринарної медицини, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Будучи головним бухгалтером Путивльської районної лікарні державної ветеринарної медицини, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування 193,50 грн. земельного податку, а саме строк сплати 22.10.2015, а фактично сплачено 23.10.2015, чим порушила вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, що було виявлено 26.10.2015 під час проведення камеральної перевірки ДПІ.

Своїми необережними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 вину у цьому адміністративному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що у звязку із підвищенням нормативної оцінки землі земельний податок було доплачено невчасно. В скоєному щиро кається.

Таке відповідає протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 816595 від 30.10.2015, первісним поясненням ОСОБА_1, які вона давала при складанні протоколу, акту камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю від 26.10.2015 № 718/15/00704043, тому є підставою для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

Вчинення правопорушення вперше і щире розкаяння є обставинами, що помякшують відповідальність, а обтяжуючих обставин, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини правопорушення (термін прострочення і суму несплаченого податку) та особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялася, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2