Справа № 583/2549/15-ц
2/583/992/15
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Сидоренка Р.В.
при секретарі: - ОСОБА_1,
за участю:
представника позивача, адвоката - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки та скасування її державної реєстрації, третя особа: реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській обл. -
Встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки та скасування її державної реєстрації.
У судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги у частині вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки, залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву у частині позовних вимог ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без розгляду.
Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.
Суддя Р.В. Сидоренко
The court decision No. 53132287, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/2549/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: