Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2179/15-ц
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленоярське» про визнання недійсним договору оренди землі,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Зеленоярське» про визнання недійсним договору оренди землі.
Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки позивач сплатив судовий не в повному обсязі.
Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 N 9, про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними, у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.
Оскільки вартість відшукуваного майна (земельна ділянка) становить 65290,80 грн., позивач має сплатити судовий збір, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, згідно з Законом України «Про судовий збір». Таким чином, з урахуванням сплаченого, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 165,71 грн.
Позивач має сплатити судовий збір на рахунок держбюджету Миколаївського району Миколаївської області за такими реквізитами : - Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-2203001, р/рахунок-31212206700230
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленоярське» про визнання недійсним договору оренди землі, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
29.10.2015
The court decision No. 53129699, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 480/2179/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: