У Х В А Л А
477/2408/15-ц
2/477/1095/15
04 листопада 2015 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_2, який помер 21.12.2012 року.
16 жовтня 2015 року вказану позову заяву було залишено без руху, а позивачу направлено ухвалу про усунення недоліків, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
04 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив про повернення матеріалів позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову
Враховуючи наведене, що заяву про повернення матеріалів позову було подано до вирішення питання про відкриття провадження у справі, керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в пятиденний строк з дня її отримання її копії через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Суддя Л.М.Семенова
The court decision No. 53129343, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 477/2408/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: