Справа № 127/3894/14-ц Провадження № 22-ц/772/2931/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 27Доповідач Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 листопада 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Пащенко Л.В.
Суддів: Ковальчука О.В., Жданкіна В.В.
При секретарі: Агеєвій Г.В.
За участю адвоката Бабуха Л.А.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2014 року
по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про виселення в примусовому порядку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення скасувати та відмовити ПАТ «Банк Форум» в задоволенні позову в цій частині.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Л.В. Пащенко
Судді: О.В. Ковальчук
В.В. Жданкін
The court decision No. 53128985, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/3894/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: