Справа № 212/2764/2012 Провадження № 22-ц/0290/3192/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 жовтня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., оглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року у справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
До апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Реквізити для сплати судового збору :
Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ 31213206780002 „ Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) "
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків (сплати судового збору у розмірі 1607 грн.)
Керуючись ст.121,295,297 ЦПК України,
Ухвалив:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Попередити апелянта про те, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя:
З оригіналом вірно:
The court decision No. 53128808, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 212/2764/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: