Court ruling № 53128104, 11.09.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/15207/2012

Провадження № 6/761/684/2015

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В липні 2015р. заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2013р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» 75045,57 грн. та судового збору у розмірі 750,45 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 10 липня 2015р. Оскільки вказаний вище виконавчий лист був отриманий поза межами строку пред'явлення його до виконання, а саме 15 липня 2015р., заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторона заявника клопотала перед судом про розгляд справи за відсутності їх представника, подану заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, враховуючи положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність учасників процесу, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2013р. у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, набрало законної сили 10 липня 2013р. Строк пред'явлення виконавчого листа, виданого на примусове виконання даного рішення суду, до 10 липня 2014р.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, сторона заявника зазначала, що отримала виконавчий лист поза межами пред'явлення його до виконання, при цьому, заявник стверджує, що подання ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал», відношення якого до даної справи не підтверджується жодними документами, заяви про видачу виконавчого листа 29 травня 2015р. є правомірним і відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно матеріалів справи заявник отримав зазначене вище рішення суду 01 червня 2013р. (а.с. 45), крім того, на запит останнього йому повторно було направлено завірену належним чином копію рішення 25 грудня 2013р. (а.с. 56).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, стороною заявника/стягувача заяву про видачу виконавчого листа було подано лише 08 червня 2015р., тобто вже поза межами строку пред'явлення його до виконання (а.с. 57), при цьому, стороною заявника взагалі не зазначено підстав звернення до суду із даною заявою майже через два роки після набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по зазначеній вище цивільній справі до виконання поважними, а тому заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 209, 210, 293,294, 371 ЦПК України; ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: