Court ruling № 53127828, 04.11.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-в/759/179/15 ун. № 759/10160/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: захисник ОСОБА_1-адвокат Карпічев Ю.Г., прокурор Букрєй В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 щодо вирішення питання в порядку ст. 539 КПК України про долю речових доказів за вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Респубілки Крим від 07.10.2013 в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за статтями 212 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо вирішення питання в порядку ст. 539 КПК України про долю речових доказів за вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за статтями 212 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України надійшло до суду 25.06.2015.

Апеляційним судом м. Києва 11.06.2015 визначено підсудність Святошинського районного суду м. Києва для розгляду даного клопотання.

Захисник ОСОБА_1-адвокат Карпічев Ю.Г. в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Прокурор не підтримав вказане клопотання ОСОБА_1, вказавши на те, що відсутній правовий механізм для задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до досліджених матеріалів, наданих захисником Карпічевим Ю.Г., встановлено, що постановою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про речові докази після винесення виправдувального вироку того ж суду від 07.10.2013 в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за статтями 212 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України - задоволено та повернуто речові докази ТОВ "Кримкомплекс", ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2015 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вирішення питання про речові докази після винесення вироку у кримінальній справі - відмовлено, у зв'язку з тим, що воно вирішувалось 20.01.2014 Київським районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Відповідно до наказу № 173 Державної судової адміністрації від 17.12.2013 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» саме місцевому загальному суду (районному суду), який постановив ухвалу (виніс судове рішення), надаються повноваження щодо направлення для виконання копій судових рішень, відтак місцевий загальний суд, який не ухвалював судове рішення та не вирішував питання про долю речових доказів, не наділений відповідно до вказаної Інструкції правом вирішувати питання, які стосуються виконання судового рішення, яке вже ухвалено іншим судом.

На даний час Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та чинним кримінальним процесуальним законом не врегульовано правовий механізм щодо вирішення питання у відсутність матеріалів судової справи про виконання судового рішення суду з території Автономної Республіки Крим, після набрання таким судовим рішенням законної сили та яке не звернено до виконання.

Усі державні органи повинні дотримуватись норм Конституції України та інших нормативно-правових актів та діяти в спосіб, передбачений ними.

Відтак, суду, якому не представлено з об'єктивних причин (тимчасова окупація території Автономної Республіки Крим) матеріали судової справи з оригіналами судових рішень, які підлягають обов'язковому звірянню та дослідженню в судовому засіданні, в тому числі матеріали судової справи повинні містити протоколи процесуальних дій та інші процесуальні документи, які б підтверджували вилучення та місце зберігання грошових коштів в якості речових доказів, та суду, який не ухвалював судове рішення в кримінальній справі, не визначено правового механізму для розгляду даного питання щодо повернення речових доказів за наявності судового рішення про їх повернення у відсутність матеріалів судової справи.

Враховуючи наведене, а також те, що постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 30.01.2014 заяву (клопотання) ОСОБА_1 про вирішено питання про речові докази після винесення виправдувального вироку того ж суду від 07.10.2013 в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за статтями 212 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, то суд вважає, що дане клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 539 КПК України від 26.05.2015 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо вирішення в порядку ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів за вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07.10.2013.

Ухвала може оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: