Decision № 53127763, 29.10.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10689/15-ц

пр. № 2/759/4716/15

29 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Богуславської районної ради«Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на ті обставини, що відповідачем з серпня 2013 року не сплачується оплата за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що позовна заява містить неточності, спотворені факти, необґрунтовані твердження використання ним квартири як нежитлового приміщення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2, та є власником квартири за адресою; АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів справи, даний будинок підключений до централізованої системи теплопостачання КП «Богуславтепловодопостачання» для забезпечення квартир тепловою енергією.

20.02.2009 року був укладений договір між КП КОР «Богуславтепловодопостачання» та ОСОБА_1 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення. (а.с.5)

Проте відповідачем по справі оплата за користування теплової енергії не проводиться з серпня 2013 року, у зв»язу з чим існує заборгованість у розмірі 4 916,45 грн, яка підтверджується розрахунком від 01.07.2015року. (а.с. 4)

Стаття 322 Цивільного кодексу України Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 4 916,45 грн. заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судові витрати понесені позивачем в в'язку із зверненням до суду, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 322, 610, ЦК України, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» (м.Богуслав, вул.Польова 46а, р/р 260393071019221 в ГУ по м.Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк» мфо 322669, код 33604652) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4 916 (чотири тисячі дев»ятсот шістнадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» (м.Богуслав, вул.Польова 46а, р/р 260393071019221 в ГУ по м.Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк» мфо 322669, код 33604652) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :