Court ruling № 53126641, 03.11.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.11.2015 Справа № 756/6833/15-к

Справа № 1 - кп/756/783/15

У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Снісар Т.В.,

з участю прокурора - Гордійчук А.С.,

захисника - ОСОБА_1,

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно формулювання обвинувачення, 07.02.2015, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою м. Київ, пр. Московський, 15-А, таємно, умисно, з корисливих мотивів, намагався викрасти товар належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 651 грн. 78 коп., але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 на підставі ст. 48 КК України у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 перестав бути суспільно-небезпечним. В обґрунтування клопотання захисник посилається на виключно позитивні характеристики обвинуваченого, що останній сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості та є студентом Київського Національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, вчинений злочин не спричинив тяжких наслідків, інших злочинів не вчиняв, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони.

Вислухавши думку учасників процесу, а саме обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Захисником не наведено жодної обставини на підтвердження того, що після вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2, відбулися об'єктивні зміни в умовах його життєдіяльності, які позитивно і суттєво впливають на обвинуваченого та свідчать, що він не буде скоювати кримінально караних діянь у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 48 КК Україи, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис В.В. Девятко