Court ruling № 53126313, 03.11.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.11.2015 Справа № 756/13500/15-к

№ 756/13500/15-к

№ 1-кс/756/1790/15

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., при секретарі Пильтяй Н.М., за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хачатурова Д.К.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України Хачатурова Д.К., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Ткачовим Є.Г. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Хачатуров Д.К., за погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Ткачовим Є.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050009432 від 02 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Слідчий указує на те, що в проміжок часу з 01.01.2015 року по теперішній час громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом переоформлення документів, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1, із номером кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши останньому матеріальної шкоди.

У зв'язку з викладеним та з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ «Автопрестиж Центр».

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ «Автопрестиж Центр» у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 жовтня 2015 року внесено відомості про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ТОВ «Автопрестиж Центр».

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України Хачатурова Д.К., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Ткачовим Є.Г. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хачатурову Д.К. право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення:

- які зберігається в ТОВ «Автопрестиж Центр» код ЄДРПОУ 37145295, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 53, а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1, із номером кузова НОМЕР_2.

Посадовим особам «Автопрестиж Центр» надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хачатурову Д.К. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Короткова