Court ruling № 53125686, 01.10.2013, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

на здійснення приводу

Справа № 712/11563/13-к

Номер провадження № 1кс/712/4510/13

м. Черкаси 16 вересня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_1,розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 32012250000000060, клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №32012250000000060 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТОВ Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш (код ЄДРПОУ: 36037040), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, у березні 2010 року, в порушення вимог пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 та п.п.7.7.1 п.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.97 надав головному бухгалтеру товариства ОСОБА_4 завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, які свідчили про нібито придбання ТОВ ШЗЗЧ-Метровагонмаш у ТОВ Тарнус (код ЄДРПОУ 36822861, м. Біла Церква, бульв. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1) товарно-матеріальних цінностей на суму 1 092 135 грн., у тому числі ПДВ 218 427 грн. В подальшому, ОСОБА_4, не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_3 та не знаючи про фактичну відсутність поставок товарно-матеріальних цінностей, відобразила вказані операції в бухгалтерському обліку, після чого, на підставі цих даних, склала, підписала та надала для підпису ОСОБА_3 декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року (реєстрація в ДПІ у Шполянському районі №9001146214 від 19.04.10), в якій вказані неправдиві відомості про суми податкового кредиту, сформованого за рахунок безтоварних операцій з ТОВ Тарнус в сумі 218 427 грн. Незважаючи на усвідомлення незаконності своїх дій, ОСОБА_3 підписав вищевказану декларацію та разом з головним бухгалтером ОСОБА_4 подав ії до ДПІ у Шполянському районі.

В подальшому, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння бюджетними коштами, у червні 2010 року, в порушення вимог п.п.7.7.2 п.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.97, підписав та надав до ДПІ у Шполянському районі попередньо складену та підписану ОСОБА_4 декларацію з податку на додану вартість за травень 2010 року (реєстрація в ДПІ у Шполянському районі №9002138924 від 17.06.10) та додатки №2, №3, №4 (заяву про повернення суми бюджетного відшкодування) до неї, в яких незаконно заявив до бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок товариства суму ПДВ у розмірі 255 271 грн., у тому чисті суму ПДВ у розмірі 217 216 грн., сформовану за рахунок безтоварних операцій з ТОВ Тарнус, чим скоїв замах на незаконне отримання бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 217 216 грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення даного правопорушення, необхідно допитати в якості свідка директора ТОВ Тарнус ОСОБА_2 по проведеним господарським відносинам з ТОВ ШЗЗЧ-Метровагонмаш, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бульвар 50-річчя Перемоги 75, кв.84. На неодноразові виклики повістками від 02.08.13, 16.08.13,05

У судовому засіданні старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2. підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_1, який просив задовольнити дане клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до ОСОБА_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.50-річчя Перемоги 75 кв.84, до СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області в кабінет №215, для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГОВ ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Термін дії ухвали становить один місяць з моменту її винесення.

Слідчий суддя В.П. Чепурний