Справа № 566/511/14-ц
???
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
20 травня 2014 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на будинковолодіння.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як видно із змісту позовної заяви та додатків до неї, а саме: рішення апеляційного суду Рівненської області від 08.04.2014 року. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по суті вирішено спір про визнання права власності на спадкове майно з постановленням судового рішення, яке набрало законної сили. При цьому предметом спору є один і той житловий будинок, який знаходиться по вул. Калиновиця , 14, в с. Смордва Млинівського району Рівненської області.
Таким чином, у справі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує судове рішення про визнання права власності на спадкове майно між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А тому відповідно до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням після цього у десятиденний строк апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 53124507, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 566/511/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: