Справа № 535/674/15-ц
Провадження № 2/535/307/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 серпня 2015 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», про розірвання договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про розірвання договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить розірвати договір оренди землі від 21 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Правда», зареєстрований у Котелевському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.04.2008 року за № 040884500223 та зобовязати СВК «Батьківщина» повернути їй земельну ділянку площею 3,08 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Микілквської сільської ради Котелевського району Полтавської області, з кадастровим номером 5322283700:00:002:0343.
Даний позов підсудний Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, передбачених статей 119-120 ЦПК України.
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», про розірвання договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 20 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 235, 2 поверх, зал судового засідання № 1.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також запропонувати відповідачу надати у попереднє судове засідання належним чином завірені копії документів щодо підтвердження факту припинення юридичної особи СТОВ «правда» в результаті його реорганізації шляхом приєднання до СВК «Батьківщина», а саме: рішення Загальних зборів членів СВК «Батьківщина» від 15 грудня 2012 року (протокол № 5), рішення Загальних зборів членів СВК «Батьківщина» від 22 квітня 2013 року (протокол № 2) рішення Загальних зборів учасників СТОВ «Правда» від 14 грудня 2012 року (протокол № 13), рішення Загальних зборів учасників СТОВ «Правда» від 22 квітня 2013 року (протокол № 14) відповідно до п.4 позовної заяви.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 53123016, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 535/674/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: