Court ruling № 53121189, 03.11.2015, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

2/289/277/15

Справа №289/269/15-ц

У Х В А Л А

03.11.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за Законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Радомишльської державної нотконтори, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним позовом звернулися в суд до відповідача з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за Законом після смерті їх батька ОСОБА_4 (ОСОБА_1) Івановича, який помер 18 січня 2013 року.

Позивач за зустрічним позовом звернулася в суд з позовом до відповідачів з зазначених підстав.

13 липня 2015 року зазначений зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду в одному провадженні - №2/289/277/15.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, свої позовні вимоги підтримав, з зустрічними позовними вимогами не погодився, заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, надала до суду письмові заперечення на позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги своєї довірительки підтримала, заявила клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, те, що спір між сторонами відбувається відносно права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, Іпотекодержателем якої являється ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», а тому суд з власної ініціативи вирішує питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог зазначену банківську установу.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні, при вирішенні питання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог - ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», оскільки при вирішенні даного спору можуть зачіпатися їх права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 35, 292, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог по даній цивільній справі - ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», в особі Житомирської обласної регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_6 Аваль».

Про час і місце розгляду справи повідомити третіх осіб та їх представників, залучених даною Ухвалою та визнати їх явку в судове засідання обов'язковою, надіслати на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 26 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. М. Невмержицький