Справа № 161/10978/15-ц
Провадження № 2/161/3476/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під прицілом" про захист честі, гідності та ділової репутації,
в с т а н о в и л а:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під прицілом" про захист честі, гідності та ділової репутації.
Предявлена заява подана з порушенням вимог ч.4 ст. 151 ЦПК України,
Так, у відповідності до ч.4 ст.151 ЦПК до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 гривень.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під прицілом" про захист честі, гідності та ділової репутаціїслід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Під прицілом" про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивачі у встановлений строк виконають, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 53119401, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/10978/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: