ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/71566/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.
розглянувши касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 по справі № 0670/3213/12
за позовом Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод"
до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Житомирської області Державної податкової служби
про скасування податкового-повідомлення рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 по справі № 0670/3213/12 - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 05.11.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась
The court decision No. 53118048, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0670/3213/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: