ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Київ К/800/53787/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль ТВ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва 17.07.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль ТВ" про визнання іноземних програм такими, що не відповідають законодавству, тимчасову заборону розповсюдження програми,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.10.2014 р. відкрито касаційне провадження у справі.
Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 53116813, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9266/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: