Court ruling № 53116262, 02.11.2015, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-04

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2015 р. Справа № 817/2231/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року визнано протиправним та скасовано п.1 наказу Міністерства оборони України від 21.05.2013 року № 337 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю командира військової частини А 1801 ОСОБА_3

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Міністерство оборони України звернулось до суду з апеляційною скаргою з вимогою про скасування постанови та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Також подало заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги через скрутне фінансове становище.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року на підставі ч.1 ст.88 КАС України відстрочено Міністерсту оборони України сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року без змін.

Однак, апеляційний суд у своєму рішенні не вирішив питання розподілу судових витрат.

Із приписів ч.2 ст.88 КАСУ вбачається: якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, то витрати розподіляються між сторонами у судовому рішенні, якщо оплату судових витрат, зокрема відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначалось вище, Міністерству оборони України до прийняття рішення судом апеляційної інстанції відстрочено сплату судового збору, який останнім фактично не сплачено.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. з Міністерства оборони України, який підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти додаткову ухвалу.

Стягнути з Міністерства оборони України судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Міністерство оборони України пр-т Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168

4- Боберський І.М.-представник відповідача АДРЕСА_2