Court ruling № 53115281, 29.10.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р.Справа № 2а-8716/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2011р. по справі № 2а-8716/11/2070

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Приватного підприємства "Ульяна"

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ульяна", в якому просив припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Ульяна" у зв'язку із неподанням протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова - задоволено в повному обсязі.

Припинено юридичну особу Приватного підприємства "Ульяна" (ідентифікаційний код 22671456, м. Харків, вул. Кашуби, буд. З, зареєстрованого як юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.10.1992 року № 1 480 120 0000 015542).

Не погодившись з прийнятою постановою, власник (засновник) Приватного підприємства "Ульяна" - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та здійснено заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова на її правонаступника - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 29.10.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

28.10.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відкликання позовної заяви у зв'язку з відсутністю підстав припинення, сплатою штрафних санкцій підприємством та надання звітності до податкового органу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною першою ст. 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовуються в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статями 155, 157 КАС України.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2011р. по справі № 2а-8716/11/2070 скасувати.

Позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Ульяна", третя особа ОСОБА_1 про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Пянова Я.В.Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2015 р.