ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 листопада 2015 рокуСправа № 918/304/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіГрейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі№ 918/304/15 Господарського суду Рівненської області за позовомРівненської міської радидоДочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль"про внесення змін до договору оренди землі,
В судовому засіданні взяли участь представники
- від позивача: не з'явились
- від відповідача: Саюк С.П., дов. №02/11/15 від 02.11.2015
Встановив:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2015 у справі №918/304/15 прийнято касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 03.11.2015 о 12 год. 00 хв.
У призначене судове засідання 03.11.2015 представник позивача не з'явився.
Враховуючи зазначене, а також з огляду на положення ст. 77 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у даній справі відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 111-5, 111-8 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" ПП "Укр-Петроль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 918/304/15 Господарського суду Рівненської області відкласти на 17.11.2015 до 12 год. 00 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
The court decision No. 53109176, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/304/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: