Court ruling № 53108150, 19.10.2012, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.10.2012
Case No.
2607/12501/12
Document №
53108150
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2607/12501/12

У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно із п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання прилюдних торгів недійсними із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів від 11 травня 2012 року № 1012256/11 про реалізацію квартири АДРЕСА_1.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання акту від 2 липня 2012 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що було предметом іпотеки, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13 липня 2012 року недійсним.

Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено докази на обґрунтування вказаних позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру,

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем не зазначено ціни позову в частині майнових вимог: про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 53108150 ?

Документ № 53108150 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53108150 ?

Дата ухвалення - 19.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 53108150 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53108150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53108150, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 53108150, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53108150 refers to case No. 2607/12501/12

This decision relates to case No. 2607/12501/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53108148
Next document : 53108152