Court ruling № 53108074, 19.10.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/14492/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду від 05.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Київхліб» виробничий цех № 1 (Хлібокомбінат № 10) про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду справи 05.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про припинення (закриття) провадження у даній справі у зв'язку з наявністю рішення у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про припинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Київхліб» виробничий цех № 1 (Хлібокомбінат № 10) про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення коштів.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено порядок і строки її оскарження, а саме: «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

При цьому в мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено: «на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 п.1 ч.1, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд…»

Статтею 293 ЦПК України визначено чіткий перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, з якого вбачається, що ухвали, якими відмовлено у закритті провадження у справі не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року допущено описку, що призводить до неоднозначного трактування вказаного судового рішення, а тому дана описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

В судове засідання сторони не з»явились, хоча повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати його у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року підлягає виправленню і належить правильним читати «Ухвала оскарженню не підлягає», а не : «ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали», як вказано в вищезазначеній резолютивній частині ухвали суду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року описку, а саме: замість «…ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали»,рахувати правильним «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя