Справа № 2607/13102/12
Категорія 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Захарчук С. С. ,
при секретарі Власенко Л. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 1 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання до належного суду.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 220 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищевикладеного, сплачена сума судового збору у розмірі 3220 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності задовольнити.
Зобовязати управління Державного казначейства України у Подільському районі м. Києва повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 у розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн., внесений на р/р 31213206700008, отримувач УДКСУ у Подільському районі; ЄДРПОУ: 37975298; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; код платежу: 22030001; призначення платежу: 22030001 за квитанцією № 47-5216 від 18 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 53108049, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2607/13102/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: