Court ruling № 53107905, 29.09.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
29.09.2015
Case No.
755/14351/15-ц
Document №
53107905
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/14351/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.,

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.04.2015 року, ухваленого по справі №1689/14 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3, видана ВГПІС УМВС України в Донецькій області 31 січня 2003 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_4, видана ВГПІС УМВС України в Донецькій області 31 січня 2003 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 185479 ( сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 70 копійок та третейський збір у сумі 2254 (дві тисячі п'ятдесят чотири) гривень 80 копійок.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви вбачається, що заяву він підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити, виходячи з доводів якими воно обґрунтовується.

Відповідачі до суду також не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Оскільки неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду даної заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез»явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

21 квітня 2015 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3, видана ВГПІС УМВС України в Донецькій області 31 січня 2003 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_4, видана ВГПІС УМВС України в Донецькій області 31 січня 2003 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 185479 ( сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 70 копійок та третейський збір у сумі 2254 (дві тисячі п'ятдесят чотири) гривень 80 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 3897 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення Третейським судом.

Згідно ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи Третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3897 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом по якій постановлене вищезазначене рішення, надана Дніпровському районному суду м. Києва та була досліджена судом під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21 квітня 2015 року по справі №1912/14.

Керуючись ст.ст. 3897 - 38911 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21 квітня 2015 року в справі №1689/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3, видана ВГПІС УМВС України в Донецькій області 31 січня 2003 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_4, видана ВГПІС УМВС України в Донецькій області 31 січня 2003 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 185479 ( сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 70 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3, видана ВГПІС УМВС України в Донецькій області 31 січня 2003 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_4, видана ВГПІС УМВС України в Донецькій області 31 січня 2003 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у сумі 2254 (дві тисячі п'ятдесят чотири) гривень 80 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53107905 ?

Документ № 53107905 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53107905 ?

Дата ухвалення - 29.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53107905 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53107905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53107905, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 53107905, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53107905 refers to case No. 755/14351/15-ц

This decision relates to case No. 755/14351/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53107894
Next document : 53107914