Court ruling № 53107407, 03.11.2015, Luhansk District Administrative Court

7

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1506/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клініко діагностичний центр Фармбіотест до державної екологічної інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Клініко діагностичний центр Фармбіотест до державної екологічної інспекції в Луганській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Луганській області Державної екологічної інспекції у Луганській області ОСОБА_3, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Луганській області Державної екологічної інспекції у Луганській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту.

19 жовтня 2015 року позивач надав уточнену позовну заяву відповідно до якої у якості відповідача зазначив державну екологічну інспекцію в Луганській області.

03 листопада 2015 року в судовому засіданні перед початком слухання справи по суті позивач надав уточнену позовну заяву відповідно до якої просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ державної екологічної інспекції у Луганській області № 106/01-01-01 від 10.09.2015, визнати протиправними дії державної екологічної інспекції у Луганській області щодо проведення з 14.09.2015 по 15.09.2015 позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надання йому часу для ознайомлення з уточненою позовною заявою та зміненими позовними вимогами.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що все є зрозумілим та слід слухати справу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням надання уточненої позовної заяви та часткової зміни предмету позову, місячного строку розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1506/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клініко діагностичний центр Фармбіотест до державної екологічної інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту, - до 18 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/1506/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клініко діагностичний центр Фармбіотест до державної екологічної інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту, - до 18 листопада 2015 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 18 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5