Court ruling № 53106529, 27.10.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Справа №805/4018/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ПАТ

«Маріупольський графітовий комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі

м. Маріуполя

до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у загальній сумі 26 564,72 грн.

21.10.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з тим що у відповідача скрутне матеріальне становище.

Дослідивши вищевказане клопотання суд встановив, що представником відповідача не надано доказів про скрутне матеріальне становище ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат», різкого зниження рівня доходів підприємства протягом 2014 – 2015 років, скорочення витрат підприємства на відрядження та оплату витрат на явку представника підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1.КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

З огляду на зазначене, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст., ч.1 122, 133, ст..ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Маріупольський графітовий комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у загальній сумі 26 564,72 грн., - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Маслоід О.С.