Decision № 5310588, 20.08.2009, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-198/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі прокурора Мороза В.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи №1 Подплєтньої Р.С.,

третьої особи №2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора цього ж району області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де третьою особою на стороні позивача заявлено місцеву районну державну адміністрацію,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку доходу.

Ухвалою суду від 01 липня цього року до участі у справі залучено, як ще одну третю особу на стороні позивача, ОСОБА_2, котра є матірю дитини.(а.с.26)

Із змісту заяви вбачається, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини і жорстоко поводиться з нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що батько чинить стосовно неї психологічний тиск, застосовує насилля, вигнав її і матір з будинку, не займається вихованням, пиячить та не надає матеріальної допомоги.

На думку прокурора і представника районної державної адміністрації заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 підтвердила пояснення доньки і зазначила, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Відповідач до суду не зявився, хоча про час і місце проведення засідання повідомлений належним чином, не надсилав клопотань про відкладення розгляду справи.(а.с.37)

Зі згоди позивача суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Встановленні судом обставини, що стали підставами звернення до суду.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а її батьками є відповідач та ОСОБА_2(а.с.42)

Позивач із матірю проживають окремо від ОСОБА_3, але у тому ж населено пункті.(а.с.14)

Судом встановлено, що відповідач вигнав сімю з власної оселі і ті вимушені винаймати житло.

У лютому поточного року ОСОБА_1 зверталась до органу місцевого самоврядування, щоб повідомити про негативне відношення батька стосовно неї, котре проявлялось у нанесенні побоїв, знущанні, ображанні честі і гідності.(а.с.17)

Виконавчий комітет сільської ради прийняв рішення про повідомлення органи внутрішніх справ стосовно загрозливої поведінки відповідача щодо дитини.(а.с.16)

15 травня цього року ОСОБА_1 звернулася з заявою до прокурора про позбавлення відповідача батьківських прав.(а.с.6)

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, відзначається схильність до зловживань алкогольними напоями, вчинення бійок і насильства в сімї.(а.с.13)

Протягом 2006 2009 років відповідач 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП щодо вчинення насильства у сімї.(а.с.40-41, 43-45)

Зокрема, двічі у цьому році за насильство стосовно доньки і навіть після її звернення до прокурора.(а.с.6, 40-41)

На думку органу опіки і піклування місцевої районної державної адміністрації ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав за ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини і жорстоке поводження з нею.(а.с.20-21)

Відповідач є інвалідом 2-ої групи та має постійний заробіток у вигляді пенсії.(а.с.41)

Позивач є наймолодшою дитиною в родині і єдиною, котра не досягла повноліття.

ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на навчання інших дітей, що слідує з пояснень дружини.

Юридична оцінка встановлених обставин.

Ст.165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки і піклування, заклад охорони здоровя, навчальний заклад, прокурор, а також дитина, яка досягла 14 років.

Так як, зверненню прокурора до суду передувало подання йому ж (прокурору) заяви ОСОБА_1 (досягла 14 років) про позбавлення відповідача батьківських прав, тому слід вважати, що саме дитина використала, надане їй право, передбачене згаданою нормою СК України, оскільки вона підтримала позов у судовому засіданні.

В ст.164 того ж Кодексу України зазначено, що одними з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини і жорстоке поводження з нею.

Аналіз, встановлених судом обставин, з урахуванням пояснень третьої особи, свідчить, що ОСОБА_3 беззаперечно ухиляється від виконання обовязків по вихованню доньки і жорстоко поводиться з останньою.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що відповідач і ненадає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійний заробіток (пенсія) та не надає в добровільному порядку або за рішенням суду матеріальної допомоги на навчання інших дітей.

Відтак, частка від заробітку відповідача, котру пропонується стягувати, є допустимою.

Однак, враховуючи вік позивача, суд переконаний, що аліменти слід стягувати на користь матері, так як дитина перебуває на її утриманні.

Отже, позов грунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

За повідомленням прокурора щодо цих протиправних дій ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст.166 КК України, що виключає винесення аналогічної постанови судом, відповідно до положень ч.4 ст.164 СК України.

Сплата судових витрат покладається на відповідача.

На підставі викладеного і ст.ст.164-165, 180-183 СК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 червня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення у повному обсязі, а саме з 21 серпня 2009 року, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя _