Court ruling № 53105380, 03.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2015 р. Справа № 920/275/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№5129С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02 червня 2015 року у справі

за позовом Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання ”Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область

за участю відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 103 784,78 грн.

.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП “Селидіввугілля”, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ “НВО ”Червоний металіст” 103784,78 грн. пені за неналежне виконання зобов’язань за договором постачання №Т1/2 від 07.10.2013 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.04.2014 р. у справі №920/275/14 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення 29.04.2014 р. видано відповідний наказ.

Відповідач 22.10.2014 р. звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2015 р. у справі №920/275/14 (суддя Резніченко О.Ю.) в задоволенні скарги №01-22/10 від 22.10.2014 р. ТОВ “НВО ”Червоний металіст” на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області відмовлено.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи. Просить ухвалу господарського суду скасувати повністю і прийняти нове рішення.

Крім того, ТОВ “НВО ”Червоний металіст” просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: оскаржувану ухвалу було винесено 02.06.2015 р., копію ухвали отримано відповідачем 09.06.2015 р. Вказана обставина унеможливила подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття ухвали.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання ”Червоний металіст” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу та ВДВС надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.