КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" листопада 2015 р. Справа №910/11170/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015
у справі № 910/11170/15 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві,
2. Міністерство юстиції України
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.
Відповідно до розпорядження секретаря судової палати суду від 02.11.2015 склад суду було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у даній справі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.
Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі № 910/11170/15.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді В.О. Пантелієнко
О.М. Остапенко
The court decision No. 53105295, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/11170/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: