Court ruling № 53105218, 28.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/15474/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.09.2015 року

у справі № 910/15474/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до 1) Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення комітету конкурсних торгів Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, оформленого протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів б/н від 30.07.2014. Визнано недійсним договір №12 від 27.08.2014, укладений між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд". Стягнуто з Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року у справі №910/15474/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за двома вимогами немайнового характеру: визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів та визнання недійсним договору, подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2679,60 грн.

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення №1423 від 09.10.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року у справі №910/15474/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/15474/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко