Court ruling № 53105138, 30.10.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа № 925/1654/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Знамянка, Кіровоградська область, до ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України», м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

- визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк;

- стягнути з відповідача боргу в сумі 45000 грн. за виконані роботи (надання послуг) по перевезенню вантажу за договорами "Єрківським спецкар"єром" від 01.06.2012 № 01/06/12 та від 03.09.2012 № 03/09/12;

- стягнути з відповідача штраф у розмірі 20% вартості виконаних робіт (наданих послуг) в сумі 9000 грн.;

- стягнути з відповідача за порушення строків виконання зобовязання пеню в розмірі 0,1% відсотка вартості (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення в сумі 1095 грн.;

- стягнути з відповідача за прострочення понад 30 днів виконання зобовязання штраф у розмірі 7% вказаної вартості в сумі 3150 грн.;

- витребувати від філії "Єрківський спецкар"єр" копію довіреності від ДП "Черкаський облавтодор" на "Представництво інтересів та уповноваження на здійснення юридичних дій".

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представники у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними посилаючись на сплив позовної давності та відсутність належних доказів дорожніх листів вантажного автомобіля.

Суд вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, розгляд справи необхідно відкласти та зобовязати сторони подати суду додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати:

-дорожні листи вантажного автомобіля, що підтверджують факт перевезення вантажів для відповідача;

-письмове пояснення щодо доводів відповідача про сплив позовної давності.

Запропонувати відповідачу надати: перелік платіжних документів та суму коштів які філія сплачувала позивачу за перевезення вантажів.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.