Court ruling № 53105044, 28.10.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

(про виправлення описки в рішенні)

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/4768/14

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву ДП"Вугілля України" про виправлення описки у справі за позовом : ДП "Вугііля України", м. Київ

до Державне підприємство "Луганськвугілля" м.Луганськ

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/4768/14 від 24.11.2014 року стягнув з Державного підприємства "Луганськвугілля" ( код ЄДРПОУ 32473323 п/р 26000673 в ЛФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Луганська, МФО 364382 п/р 260013019180 в ФЛОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Луганська МФО 304665 Луганська обл. , вул. Лермонтова, 1в) на користь Державного підприємства "Вугілля України" ( код ЄДРПОУ 32709929 п/р 26009006557002 АТКБ ТК "Кредит" м. Київ, МФО 322830 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4) суму 433,86 грн. та судовий збір 1827 грн.

Наказ видано після набрання рішенням законної сили.

26.10.2015 року до суду звернулось Державне підприємство "Вугілля України" та просить виправити в резолютивній частині рішення описку з " суми 433,86 грн. на суму 4433,86 грн. аналогічні виправлення здійснити і в наказі господарського суду .

Крім того, заявник просить суд видати дублікат наказу на рішення господарського суду від 24.11.2014 року у справі за № 922/4768/14 у зв*язку з його втратою.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України дає вичерпний перелік підстав для видачі дублікату наказу, а саме: у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89,117 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки та видачу дублікату наказу.

Призначити розгляд заяв на 03 листопада 2015 року на 9 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1