Court ruling № 53105002, 02.11.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 920/1555/15

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м.Червонозаводвське Лохвицького району Полтавської області;

до відповідача:Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м.Ромни

про визнання договору поновленим

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність № 99 від 01.10.2015р.);

від відповідача:не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:не зявився;

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.;

Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим договір оренди землі державної форми власності сільськогосподарського призначення, укладений 13.04.2011 між Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко», зареєстрований у відділі Держкомзему у Роменському районі, про що в Книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис № 592410004000920 від 29.06.2011, зі змінами внесеними Угодою б/н про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки № б/н від 13.04.2011, що зареєстрована у відділ Держкомзему у Роменському районі, про що в Книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис № 592410004008292 від 20.08.2012, загальною площею - 74,3936 га, яка складається із земельних ділянок: площею 27,6017 га, кадастровий номер 5924182000:01:003:0033 та площею 46,7919 га, кадастровий номер 5924182000:01:004:0351 з 20.08.2015 на 7 років (ч. 3 ст. 19 Закону України «Про оренду землі» у редакції Закону України від 12.02.2015 № 191-VIII), і на тих самих умовах, які були передбачені діючим Договором оренди землі, укладеним 13.04.2011, зареєстрованим у відділ Держкомзему у Роменському районі, про що в книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис № 592410004000920 від 29.06.2011, зі змінами внесеними Угодою № б/н про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки № б/н від 13.04.2011, що зареєстрований у відділі Держкомзему у Роменському районі, про що в Книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис № 592410004008292 від 20.08.2012 на умовах додаткової угоди у відповідній редакції.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заперечення, вважає, що позовні вимоги є недоведеними, необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не зявився, подав клопотання №2784 від 05.10.2015, в якому проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати без його участі та направити на його адресу прийняте судом рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для зясування усіх обставин справи, у звязку із незявленням відповідача у судове засіданні, необхідністю витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

2.Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги, з огляду на подані відповідачем заперечення.

3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяІ.В. Зайцева