Справа № 3-208/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2009 р. Суддя Печенізького районного суду Харківської області Іващенко Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с.Мартове Печенізького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1
за ст .173 КпАП України
в с т а н о в и в:
28.06.2009 року, близько 16-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, біля магазину по вул.Гагаріна в с.Мартове, висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавців та образливо приставав до покупців. Вказаними діями гр.ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України .
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283,284 та ст.173 КпАП України
суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр.ОСОБА_1 адмінштраф в бюджет держави в сумі 51(п'ятдесят одну) грн.
1.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
2.Термін пред'явлення постанови на виконання до Відділу ДВС до 18.11.2009 р.
3.У разі несплати суми штрафу добровільно у 15 - денний термін, відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінправопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КпАП України.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області
ОКПО код № 24134449
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
розрахунковий рахунок: 31111106700406 Суддя:
The court decision No. 5310489, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-208/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: