ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"02" листопада 2015 р.Справа № 916/3421/15
За позовом: „BERHORD S.R.L. (м. Кишинів, ОСОБА_1, МД-2075, вул. Н. Милеску-Спатару, 79/1, ф/к 1003600050470, код НДС 0404426)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТК ШАБО (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10, код ЄДРПОУ 32751876)
про стягнення заборгованості за поставку обладнання у розмірі 110 000,00 євро
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 05.08.2015);
Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 14.01.2015 № 40).
Суть спору:
„BERHORD S.R.L. звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТК ШАБО про стягнення заборгованості за Договором від 15.04.2013 № 21-13С у розмірі 110 000,00 євро.
Ухвалою суду від 18.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.09.2015.
Ухвалою суду від 04.09.2015 відкладено розгляд справи на 23.09.2015.
Ухвалою суду від 23.09.2015 відкладено розгляд справи на 16.10.2015.
Ухвалою суду від 16.10.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 02.11.2015.
Представник відповідача в судовому засіданні просив припинити провадження у справі № 916/3421/15. Також надав відзив на позовну заяву від 02.11.2015 № 04, в якому просить суд припинити провадження у справі у звязку із повним погашенням існуючої заборгованості у розмірі 110 000,00 Євро, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті, а саме:
30 357,50 Євро від 07.10.2015 № 11;
44 642,50 Євро від 02.11.2015 № 20;
35 000,00 Євро від 17.08.2015 № 63 /а.с. 107, 108, 110/.
На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі від 02.11.2015 (вх. № 2-6025/15 від 02.11.2015) у звязку із повним погашенням боргу ТОВ „ПТК Шабо перед „BERHORD S.R.L. та відсутністю предмету спору /а.с.95/.
В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити його клопотання про припинення провадження у справі від 02.11.2015 (вх. № 2-6025/15 від 02.11.2015).
Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтею, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 916/3421/15 за позовом „BERHORD S.R.L. до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТК ШАБО про стягнення заборгованості за Договором від 15.04.2013 № 21-13С у розмірі 110 000,00 Євро.
2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь „BERHORD S.R.L. (м. Кишинів, ОСОБА_1, МД-2075, вул. Н. Милеску-Спатару, 79/1, ф/к 1003600050470, код НДС 0404426) судовий збір у розмірі 50 754,00 грн. (пятдесят тисяч сімсот пятдесят чотири гривні 00 коп.), сплата якого підтверджується квитанцієй від 10.08.2015 № 55.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Примірник ухвали надіслати: представнику „BERHORD S.R.L. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ТОВ „ПТК ШАБО (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 53104883, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/3421/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: