Court ruling № 53104872, 02.11.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 916/3594/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Кедр

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 1336 від 10.08.2015р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 01.09.2015р.)

Суть спору: 28.08.2015р ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Кедр про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.10.2015р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. строк розгляду справи №916/3594/15 продовжено на 15 днів.

Під час розгляду справи, 02.11.2015р. за вх. ГСОО № 2-6022/15 від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кедр» надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) оригінали протоколів загальних зборів ТОВ «Кедр» № 3 від 08.05.2012р. та № 4 від 16.07.2012р., які були надані при посвідченні договорів купівлі-продажу від 16.07.2012р.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кедр» (вх. ГСОО №2-6022/15 від 02.11.2015р.), з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) надати оригінали протоколів загальних зборів ТОВ «Кедр» № 3 від 08.05.2012р. та № 4 від 16.07.2012р., які були надані при посвідченні договорів купівлі-продажу від 16.07.2012р.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_5 (м. Одеса, проспект Добровольського, 74) надати оригінали протоколів загальних зборів ТОВ «Кедр» № 3 від 08.05.2012р. та № 4 від 16.07.2012р., які були надані при посвідченні договорів купівлі-продажу від 16.07.2012р.

Відповідь надати у строк до 12.11.2015р.

2. Уповноважити представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кедр» ОСОБА_4 вручити приватному нотаріусу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) примірник даної ухвали для виконання.

Суддя Ю.О. Зайцев