Court ruling № 53104671, 29.10.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 915/1165/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Низель /вул. 50 років СРСР, 38, с. Петрівське, Білозерський район, Херсонська обл., 75011/

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області /просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034/

третя особа-1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держземагенства у Миколаївській області /просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034/

третя особа-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Жовтнева районна державна адміністрація Миколаївської області /пр. Жовтневий, 306, м. Миколаїв, 54050/

за участі: Заступника прокурора Миколаївської області /вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030/

про визнання укладеними додаткових угод

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи-1: ОСОБА_2

від третьої особи-2: не зявився

прокурор: Григорян Е.Р. (посвідчення від 01.10.2014 № 029299)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про:

- визнання укладеною та дійсною додаткову угоду до договору оренди від 02.04.2004, укладену між позивачем та Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 07.05.2012 № 304-р;

- визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди від 02.04.2004, укладену між позивачем та відповідачем про поновлення строку дії договору на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою суду від 06.07.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.08.2015 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 13.08.2015 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 03.09.2015 о 16 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 07.09.2015 розгляд справи був призначений на 16.09.2015 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16.09.2015 до участі у справі за клопотанням позивача були залучені відповідачі - 2, 3, розгляд справи розпочатий заново та призначений на 07.10.2015 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 07.10.2015 з участі у справі за клопотанням позивача були виключені відповідачі 1, 3 та залучені до участі у справі на стороні відповідача як треті особи 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладений на 29.10.2015 о 12 год. 00 хв.

23.10.2015 третя особа 2 подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд ухвалив задовольнити дане клопотання третьої особи 2.

28.10.2015 позивач подав до суду письмові пояснення від 27.10.2015 б/н, в яких змінив предмет позову в частині першої позовної вимоги та просить суд визнати укладеною та дійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 100,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Мирнівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 02.04.2004, зареєстрованого в державному реєстрі земель за № 68, укладену між позивачем та третьою особою 2 на підставі розпорядження третьої особи-2 від 07.05.2012 № 304-р, з 07 травня 2012.

Суд прийняв дану зміну позивачем предмету позову до розгляду та розпочав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 29.10.2015 представник позивача пояснив суду, що правовою підставою позову позивача в частині першої позовної вимоги є ст.ст. 8, 220 ЦК України.

Суд ухвалив за власною ініціативою залучити до участі у справі іншого відповідача Жовтневу районну державну адміністрацію Миколаївської області, оскільки станом на 07.05.2012 відповідач не міг здійснювати ухилення від державної реєстрації через те, що датою початку здійснення відповідачем повноважень та виконання функцій є 03.07.2015, згідно з наказом відповідача від 03.07.2015 № 10.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд справи на іншу дату та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 24, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідача-2) - Жовтневу районну державну адміністрацію Миколаївської області (пр. Жовтневий, 306, м. Миколаїв, 54050).

2. Розгляд справи розпочати заново та призначити на 16 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази, підтверджуючи яким чином (якою дією або бездіяльністю) були порушені права позивача відповідачем-1 при укладанні спірної додаткової угоди;

- докази, підтверджуючи яким чином (якою дією або бездіяльністю) були порушені права позивача відповідачем-2 при укладанні спірної додаткової угоди.

Суддя Д.О. Бездоля