Court ruling № 53104470, 02.11.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.11.2015
Case No.
910/5718/15-г
Document №
53104470
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/5718/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 977 733,76 доларів США.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 977 733,76 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 було порушено провадження у справі № 910/5718/15-г, залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 15.04.2015.

06.04.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.04.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.04.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2015 про порушення провадження у справі № 910/5718/15-г позивач не виконав.

У судове засідання 15.04.2015 представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2015 про порушення провадження у справі № 910/5718/15-г відповідач не виконав.

У судове засідання 15.04.2015 третя особа не з'явилась. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2015 про порушення провадження у справі № 910/5718/15-г третя особа не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 15.04.2015 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вказане клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 15.04.2015 клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2015 про порушення провадження у справі № 910/5718/15-г та задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 20.05.2015.

19.05.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

20.05.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 20.05.2015 представники сторін з'явились.

Представник третьої особи у судове засідання 20.05.2015 не з'явився.

Розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відкладено судом до наступного судового засідання.

Враховуючи невиконання відповідачем, третьою особою та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2015 про порушення провадження у справі № 910/5718/15-г, розгляд справи було відкладено на 27.05.2015.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 27.05.2015 представники позивача та відповідача з'явились, представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 27.05.2015 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015, провадження у справі № 910/5718/15-г було зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни задоволено, скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/5718/15-г, матеріали справи № 910/5718/15-г передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

15.10.2015 до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/5718/15-г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 02.12.15 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 20.11.2015 уточнений розрахунок суми пені, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення "з" - "по"Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

3. Зобов'язати відповідача надати суду до 20.11.2015 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та третій особі.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду до 20.11.2015 письмові пояснення по суті спору.

5. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Часті запитання

Який тип судового документу № 53104470 ?

Документ № 53104470 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53104470 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53104470 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53104470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53104470, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53104470, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53104470 refers to case No. 910/5718/15-г

This decision relates to case No. 910/5718/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53104469
Next document : 53104473