Court ruling № 53104397, 02.11.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.11.2015
Case No.
910/21947/14
Document №
53104397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/21947/14Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного підприємства "Трейд-М"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"простягнення 19 776 грн 00 коп.Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Трейд-М" з вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" про стягнення 67 776 грн 00 коп. заборгованості за договором про поставку продукції № 18/05 від 18.05.2011, в тому числі: 48 000 грн 00 коп. основного боргу, 17 376 грн 00 коп. неустойки та 2 400 грн 00 коп. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" на користь Приватного підприємства "Трейд-М" стягнуто суму попередньої оплати у розмірі 48000 грн 00 коп., 3 354 грн 74 коп. пені, 2 400 грн 00 коп. штрафу та 1 449 грн 04 коп. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015, рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/21947/14 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" на користь Приватного підприємства "Трейд-М" неустойки в розмірі 17 376 грн 00 коп. та штрафу в сумі 2 400 грн 00 коп., в іншій частині рішення залишено без змін; а також з Приватного підприємства "Трейд-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" стягнуто 913 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/21947/14 в частині вирішення позовної вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" неустойки в сумі 17 376 грн 00 коп. та штрафу в сумі 2 400 грн 00 коп. скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/21947/14 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 в позові відмовлено повністю, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придністров'я" на користь а користь Приватного підприємства "Трейд-М" стягнуто судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 913 грн 50 коп.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 допущено описки, які не зачіпають суті рішення, а саме неправильно зазначено найменування боржника. Так, замість "Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"" судом помилково зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придністров'я"".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/21947/14 описки.

2. В абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/21947/14 замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придністров'я"" читати "Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придністров'я"".

3. З тексту абзацу 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/21947/14 виключити слова: "а користь".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/21947/14.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Плотницька Н.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53104397 ?

Документ № 53104397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53104397 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53104397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53104397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53104397, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 53104397, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 53104397 refers to case No. 910/21947/14

This decision relates to case No. 910/21947/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53104396
Next document : 53104398