ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.03.2015
Справа № 910/2342/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Sirdaryo Dori-Darmon"
Про стягнення 196 722,58 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 265 594,83 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Sirdaryo Dori-Darmon" (далі - відповідач) про стягнення 196 722,58 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 265 594,83 грн. заборгованості за Контрактом № 25-14/У від 28.04.14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.15. порушено провадження у справі № 910/2342/15-г, призначено її до розгляду на 12.03.15. та зупинено провадження у справі в звязку з тим, що відповідач в даній справі є нерезидентом та не має свого представництва на території України.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 910/2342/15-г.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 53104356, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/2342/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: