Court ruling № 53104296, 05.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/14533/14 05.12.14

За первісним позовом Виробничого кооперативу «Контракт»

До Публічного акціонерного товариства «Київське мало фурнітурне підприємство «Текстемп»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Виробничого кооперативу «Контракт» Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства «Київське металофурнітурне підприємство «Текстемп»:

1. Приватне підприємство «Оргас»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрушівський Агробуд»

3. Науково-дослідне приватне підприємство «Вартість»

Про стягнення 159 435,12 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київське металофурнітурне підприємство «Текстемп»

До Виробничого кооперативу «Контракт»

Про стягнення 15 216,55 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Гумега О.В.

Суддя Мудрий С.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробничий кооператив «Контракт» (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київське малофурнітурне підприємство «Текстемп» (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення 159 435,12 грн., а саме: 122 735,93 грн. - основного боргу, 13 412,99 грн. - збитків від інфляції, 19 301,49 грн. - пені, 3 984,71 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.14. порушено провадження у справі № 910/14533/14 та призначено її до розгляду на 02.09.14.

02.09.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київське металофурнітурне підприємство «Текстемп» до Виробничого кооперативу «Контракт» про стягнення 15 216,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.14. прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Київське металофурнітурне підприємство «Текстемп» до Виробничого кооперативу «Контракт» про стягнення 15 216,55 грн. до розгляду з первісним.

В судовому засіданні 04.09.14. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 18.09.14., про що сторони були повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 18.09.14. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 910/14533/14, про що прийняв відповідну ухвалу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 18.09.14. визначено склад колегії по розгляду справи № 910/14533/14: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Смирнова Ю.М., суддя Гумега О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.14. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 06.11.14.

За результатами судового засідання 06.11.14. на підставі ст. 27 ГПК України було задоволено клопотання Виробничого кооперативу «Контракт» і залучено до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства «Київське металофурнітурне підприємство «Текстемп»: Приватне підприємство «Оргас», Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрушівський Агробуд», Науково-дослідне приватне підприємство «Вартість»; на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 20.11.14., про що судом було прийнято ухвалу від 06.11.14. (з врахуванням ухвали від 17.11.14. про виправлення описки).

В судовому засіданні 20.11.14. представником позивача за первісним позовом було подано клопотання про залучення третьої особи, яке судом було задоволено, з огляду на що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.14. на підставі ст. 27 ГПК України було залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Виробничого кооперативу «Контракт» - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 04.12.14.

В зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відпустці, розпорядженням від 04.12.14. було змінено склад колегії по розгляду справи № 910/14533/14: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Гумега О.В., суддя Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.14. вказаною колегією суддів було прийнято дану справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.14. задоволено клопотання відповідача за первісним позовом та витребувано докази, розгляд справи відкладено на 23.12.14.

04.12.14. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від відповідача за первісним позовом надійшли зауваження на протокол судового засідання у справі № 910/14533/14 від 06.11.14.

Зокрема, Публічне акціонерне товариство «Київське мало фурнітурне підприємство «Текстемп» вказує на те, що у вказаному протоколі невірно вказано дату, на яку було відкладено судове засідання, та зазначено виступ представника прокуратури, який участі в даній справі не приймає. Крім того, відповідач за первісним позовом наголошує на тому, що суд перейшов до розгляду по суті лише первісного позову.

Розглянувши подані Публічним акціонерним товариством «Київське мало фурнітурне підприємство «Текстемп» зауваження на протокол судового засідання у справі № 910/14533/14 від 06.11.14., суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України строк для подання зауважень на протокол судового засідання становить п'ять днів з дня його підписання. Зауваження на протокол розглядаються судом протягом п'яти днів з дня подання зауваження, а за результатами їх розгляду виноситься ухвала, якою зауваження приймаються або ж мотивовано відхиляються.

Протокол судового засідання у справі № 910/14533/14 від 06.11.14. був складений, підписаний та залучений до матеріалів справи у день проведення відповідного судового засідання, а тому подані відповідачем за первісним позовом зауваження відносно нього є такими, що подані з пропуском встановленого п'ятиденного строку.

Разом з тим, суд вважає за доцільне розглянути зауваження на протокол судового засідання у справі № 910/14533/14 від 06.11.14.

Протокол судового засідання - це процесуальний акт, який засвідчує здійснення (нездійснення) учасниками господарського процесу процесуальних дій щодо реалізації передбачених законом процесуальних прав та обов'язків.

Перелік відомостей, які мають відображатись в протоколі судового засідання наведено в ст. 81-1 ГПК України.

Зокрема, у протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їхніх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Колегія суддів господарського суду міста Києва погоджується, що при виготовленні тексту протоколу у справі № 910/14533/14 від 06.11.14. судом допущено помилку та невірно зазначено дату та час наступного судового засідання, у зв'язку з чим в цій частині суд приймає зауваження відповідача за первісним позовом на протокол судового засідання від 06.11.14.

Також, колегія суддів погоджується з тим, що в протоколі від 06.11.14. невірно вказано виступ представника прокуратури, який участі у справі № 910/14533/14 не приймає.

Посилання відповідача за первісним позовом на те, що суд перейшов до розгляду по суті лише первісного позову, судом не приймаються, оскільки вказані твердження є такими, що не відповідають дійсності, оскільки суд перейшов до розгляду справи по суті як за первісним, так і за зустрічним позовом відповідно до даних, наведених у протоколі. Доказів протилежного суду не надано.

Керуючись ст. ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зауваження Публічного акціонерного товариства «Київське мало фурнітурне підприємство «Текстемп» на протокол судового засідання від 06.11.14. у справі № 910/14533/14 в частині невірного зазначення дати та час наступного судового засідання, зазначивши в його тексті, що розгляд справи відкладається до 20.11.14. о 12:00 год.

2. Прийняти зауваження Публічного акціонерного товариства «Київське мало фурнітурне підприємство «Текстемп» на протокол судового засідання від 06.11.14. у справі № 910/14533/14 в частині невірного зазначення виступу представника прокуратури, який участі у справі № 910/14533/14 не приймає, виключивши з тексту протоколу речення:

«Виступ представника прокуратури за первісним позовом - проти позову заперечує»;

«Виступ представника прокуратури за зустрічним позовом - підтримує свої позовні вимоги».

3. В іншій частині зауваження на протокол судового засідання від 06.11.14. у справі № 910/14533/14 відхилити.

5. Копії даної ухвали Господарського суду міста Києва надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Гумега О.В.

Суддя Мудрий С.М.