Court ruling № 53104276, 29.10.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/22638/15

За позовом приватного акціонерного товариства «АХА Страхування»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 859,85 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Грабова І.А., довіреність № 3619/18 від 05.11.2014р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «АХА Страхування» з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 859,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22638/15 та розгляд справи призначений на 01.10.2015р. При цьому, в порядку ст. 65 ГПК України, суд витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію по полісу № АС/9915228 якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; який автомобіль застраховано; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; по відношенню до якої особи його укладено.

11.09.2015р. на адресу суду надійшла відповідь Моторного (транспортного) страхового бюро України, з якої вбачається, що бланк полісу № АС/9915228, виданий ПрАТ «СК «Інтер-Поліс», вважається втраченим, у зв'язку з чим інформація щодо строку дії полісу; тип полісу; який автомобіль було застраховано; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи та по відношенню до якої особи поліс було видано, відсутня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 розгляд справи відкладений на 29.10.2015р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

У судовому засіданні 29.10.2015р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог суду щодо подання доказів та явки в судове засідання, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/22638/15 від 01.09.2015р. та в ухвалі про відкладення розгляду справи № 910/22638/15 від 01.10.2015р., суд вважає за потрібне застосувати до відповідача відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/22638/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.11.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи;

- належним чином засвідчену копію полісу АС/9915226.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.09.2015р. та подати витребувані судом докази.

5. Зобов'язати третю особу повторно надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- оригінал полісу № АС/9915228.

6. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул.Володимирська, буд. 69; код ЄДРПОУ 19350062) в доход Державного бюджету України - 510 грн штрафу. Видати наказ.

7. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

8. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов