Court ruling № 53104073, 02.08.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.08.10 № 09-07/842

Суддя Федорова О.В.(декр)

розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Кірова, 18

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Карла Маркса, 4

про виключення зі складу засновників товариства та стягнення вартості частки у статутному фонді у сумі 93 100 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Позивач 29.07.2010р. звернувся до суду з позовними вимогами про виключення зі складу засновників товариства та стягнення вартості частки у статутному фонді у сумі 93 100 грн. Позовну заяву підписано, але посадове становище, прізвище та імя, особи, яка підписала позовну заяву, не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010р. № 04-28/686-1398 для зарахування надходжень Оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. має наступні реквізити:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264.

Однак до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, т.я. у квитанції № 096094902 від 16.06.10 сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., хоча Постановою КМУ від 05.0809 № 825 затверджено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 39 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 096094902 від 16.06.2010р. на суму 120 грн., № 096455464 від 20.07.10 на суму 85 грн.00коп., № 096094838 від 16.06.10.

Суддя О.В. Яцун