СУДОВИЙ НАКАЗ
К.с. №2
№2н-71/09
20.02.2009р. М. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Дудник А.С. , розглянувши заяву в.о.прокурора м. Євпаторії у інтересах ОСОБА_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати у сумі 1227гр.22коп.3 закритого акціонерного товариства "Волна", юридична адреса: м. Євпаторія пр.Перемоги 6.76,
відповідно до ст. 115КЗпП України, ст. ст. .95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Волна", юридична адреса: М. Євпаторія пр.Перемоги б.76, р/р 26001001380 ОКПО19003142 МФО 324690 на користь ОСОБА_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану але неви-плачену заробітну плату у сумі 1227гр.22коп.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Волна", юридична адреса: М. Євпаторія пр.Перемоги б.76, р/р 26001001380 ОКПО19003142 МФО 324690 держмито у сумі 25гр.50коп. на користь Держави р/р 31411537700015 КОД 22090100 МФО 824026 ОКПО 34740798 місцевий бюджет М. Євпаторії УДК в АРК М. Сімферополя; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Євпаторійського міського суду у сумі 15гр., р/р 31216259700015 місцевий бюджет М. Євпаторії, МФО 824026, ОКПО 34740798 Код 22050000 ДУ ДКУ в АР Крим.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати в Євпаторійський міський суд заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5310405, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-71/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: